-
آرشیو :
نسخه تابستان 1404
-
کد پذیرش :
15418
-
موضوع :
سایر شاخه ها
-
نویسنده/گان :
| عاطفه خسروی، سید محمد مصطفی حسین الحسینی
-
زبان :
فارسی
-
نوع مقاله :
پژوهشی
-
چکیده مقاله به فارسی :
اعتبار اسنادی (Letter of Credit) بهعنوان یکی از ابزارهای کلیدی و معتبر پرداخت در نظام تجارت بینالملل، نقش تعیینکنندهای در تسهیل جریان معاملات تجاری و کاهش مخاطرات و ریسکهای ناشی از عدم اطمینان طرفین قرارداد ایفا مینماید. این نهاد حقوقی، با ایجاد تعهدی مستقل و قابل اتکا برای بانک صادرکننده، تضمین میکند که پرداخت مبلغ معامله منوط به ارائه اسناد منطبق با شرایط مندرج در اعتبارنامه خواهد بود. از جمله اصول بنیادین حاکم بر اعتبار اسنادی، اصل استقلال آن از قرارداد پایه است؛ به این معنا که تعهد بانک صرفاً مبتنی بر بررسی اسناد است و بانک نباید وارد ماهیت یا صحت قرارداد اصلی میان طرفین شود. با این حال، در رویههای حقوقی مختلف و بهویژه در مواردی که قرارداد پایه مشکوک به تقلب، بطلان یا غیرقانونی بودن است، اجرای این اصل با چالشهای جدی مواجه میگردد که میتواند منجر به تعارض میان اصل استقلال و ملاحظات حقوقی و شرعی شود. پژوهش حاضر با اتخاذ رویکردی تطبیقی و بهرهگیری از روش تحلیلی-توصیفی، ضمن استفاده از منابع کتابخانهای و اسناد حقوقی معتبر، به بررسی و تحلیل ساختار حقوقی اعتبار اسنادی در نظام حقوقی ایران و نظامهای حقوقی بینالمللی میپردازد. این مطالعه تلاش دارد تا ضمن شناسایی و واکاوی نقاط اشتراک و افتراق میان این دو نظام، به ویژه در مواجهه با مسائل کلیدی همچون تقلب، مشروعیت قرارداد پایه و محدودیتهای اجرایی اصل استقلال، تصویری جامع و دقیق از وضعیت حقوقی اعتبار اسنادی ارائه نماید. نتایج این تحقیق میتواند مبنایی برای توسعه و بهبود چارچوبهای قانونی و رویههای قضایی در ایران فراهم آورد تا ضمن حفظ انطباق با موازین شرعی، هماهنگی بیشتری با استانداردهای بینالمللی حاصل شود و بدین ترتیب امنیت حقوقی و اعتماد فعالان اقتصادی در بازارهای داخلی و بینالمللی ارتقاء یابد.
-
لیست منابع :
1) ابراهیم پور کومله، محمد؛ و همکاران (۱۳۹۵). «تحلیل تطبیقی ضمانت اجراهای بانکی در حقوق ایران و مقررات بینالمللی». مجله پژوهشهای حقوقی، ۲(۳)
2) رشیدی و همکاران، (۱۴۰۱). «تحلیل تطبیقی LC و ضمان در حقوق ایران». مجله حقوق خصوصی، ۱۰(۲)
3) شاه نوش فروشانی، علی (۱۴۰۲). «تحلیل فقهی و حقوقی عقد ضمان». مجله فقه و حقوق اسلامی، ۷(۱)
4) شمساله، علی (۱۳۹۰). «اصول بنیادین اعتبار اسنادی». فصلنامه حقوق بانکی، ۲(۲)
5) عابدی و کریمی، (۱۴۰۱). «نقش عرف و منابع فقهی در تدوین قوانین ایران». مجله حقوق اسلامی، ۵(۴)
6) علیزاده، (۱۴۰۳). «تطبیق منابع حقوق ایران و حقوق بینالملل». مجله حقوق تطبیقی، ۱۴(۲)
7) محمدی، (۱۴۰۰). «پذیرش عرفهای بینالمللی در حقوق ایران». مجله حقوق بینالملل، ۸(۲)
8) محمدی و احمدی، (۱۴۰۲). «چالشهای تطبیق معاهدات بینالمللی با حقوق داخلی ایران». مجله حقوق تطبیقی، ۱۵(۱)
9) مرادی و اکبری، (۱۴۰۱). «بررسی منابع حقوق موضوعه ایران». مجله مطالعات حقوقی، ۹(۳)
10) مومنآبادی، طاهره (۱۳۹۹). «چالشهای تطبیق UCP600 با مقررات شرعی در ایران». مجله پژوهشهای فقهی-حقوقی بانکداری اسلامی، ۴(۱)
11) محسنی و علوی، (۱۴۰۲). «نقش منابع شرعی در تدوین قوانین ایران». مجله حقوق اسلامی، ۱۲(۲)
12) انگوتی، رضا (۱۴۰۰). «بررسی نقش بانکها در اعتبار اسنادی». فصلنامه حقوق تجارت، ۴(۱)
13) نعمتی، (۱۴۰۳). «مبانی اعتبار حقوقی در حقوق ایران». فصلنامه حقوق تطبیقی، ۱۵(۳)
14) نعمتی و حسینی، (۱۴۰۱). «تعارض منابع حقوق ایران و حقوق بینالملل». مجله حقوق تطبیقی، ۱۳(۲)
15) زارع و داوودی، (۱۴۰۲). «نقش شورای نگهبان در پذیرش معاهدات بینالمللی». مجله حقوق اساسی، ۸(۲)
16) عباسی و کریمی، (۱۴۰۲). «مبانی اعتبار حقوقی در حقوق بینالملل». مجله حقوق بینالملل، ۹(۱)
17) عباسی و رضوی، (۱۴۰۳). «فرصتها و چالشهای پذیرش معاهدات بینالمللی در ایران». مجله مطالعات حقوق تطبیقی، ۱۶(۲)
18) کریمی و رضایی، (۱۴۰۲). «تطبیق منابع حقوقی ایران و حقوق بینالملل». مجله حقوق تطبیقی، ۱۴(۱)
19) کاظمی و رضایی، (۱۴۰۱). «تعارض منابع حقوقی ایران و حقوق بینالملل». مجله حقوق تطبیقی، ۱۳(۴)
20) بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران (۱۴۰۰). بخشنامهها و دستورالعملهای اجرایی اعتبار اسنادی.
21) قانون مدنی ایران (۱۳۰۷). تهران: انتشارات مجلس شورای اسلامی.
22) قانون تجارت ایران (۱۳۱۱). تهران: انتشارات مجلس شورای اسلامی.
23) الوندی زاده، سارا (۱۴۰۱). «بانک تأییدکننده در اعتبار اسنادی و آثار حقوقی آن». مجله حقوق خصوصی، ۶(۲)
24) قانون عملیات بانکی بدون ربا (۱۳۶۲).
25) جعفری لنگرودی، م. ج. (۱۳۸۸). *ترمینولوژی حقوق*. تهران: گنج دانش.
26) کاتوزیان، ن. (۱۳۹۰). *حقوق مدنی: عقود معین*. تهران: شرکت سهامی انتشار
27) عبدالهی دادکان، محمد (۱۴۰۲). «مسئولیتهای متقاضی اعتبار اسنادی در حقوق ایران». مجله حقوق بانکی، ۷(۱)
28) جعفری و رستمی، (۱۴۰۱). «آزادی بیان و نظام حقوقی ایران». مجله حقوق اساسی، ۹(۲)
29) حسینی و احمدی، (۱۴۰۲). «محدودیتهای آزادی بیان در حقوق ایران». مجله حقوق تطبیقی، ۱۳(۱)
30) حسینی و امینی، (۱۴۰۲). «تأثیر عرفهای بینالمللی بر حقوق ایران». فصلنامه مطالعات حقوق تطبیقی، ۱۱(۳)
31) خسروی، عاطفه (۱۴۰۳). مقایسه حقوقی اعتبار اسنادی با عقد ضمان در قوانین موضوعه ایران. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمان.
32) رضایی، صادق (۱۴۰۰). «تطبیق عرف بانکی ایران با مقررات بینالمللی LC». نشریه حقوق تجارت الکترونیک، ۸(۳)
33) 31. Alavi, H. (2017). Fraud in documentary letters of credit: A comparative study of existing international legal frameworks. Bratislava Law Review, 1(1), 48–69.
34) 32. Goroui, F. (2020). The effect of illegality of the underlying contract on the documentary credit. Journal of Law Quarterly, 50(4).
35) 33. ICC (2007). Uniform Customs and Practice for Documentary Credits (UCP600). International Chamber of Commerce.
36) 34. Kerr, J. (2016). Letters of Credit in International Trade Law. Cambridge University Press.
-
کلمات کلیدی به فارسی :
اعتبار اسنادی، اصل استقلال، تقلب، قرارداد پایه، حقوق ایران، حقوق بینالملل.
-
چکیده مقاله به انگلیسی :
The Letter of Credit (LC), a vital and reliable payment tool in international trade, plays a crucial role in facilitating commercial transactions and reducing risks stemming from uncertainties between contracting parties. This legal institution, by establishing an independent and dependable obligation for the issuing bank, ensures payment is contingent upon presenting documents compliant with the LC’s terms. A fundamental principle governing the LC is its autonomy from the underlying contract, meaning the bank’s obligation rests solely on document verification, without engaging in the substance or validity of the principal contract. However, in various legal practices, particularly when the underlying contract is suspected of fraud, invalidity, or illegality, applying this principle faces significant challenges, potentially causing conflicts between the autonomy principle and legal or ethical considerations. Employing a comparative approach and an analytical-descriptive methodology, this study draws on library resources and authoritative legal documents to examine the legal framework of the LC in Iranian municipal law and international legal systems. It seeks to identify and analyze convergences and divergences between these systems, particularly regarding key issues like fraud, the legitimacy of the underlying contract, and limitations on the autonomy principle, offering a comprehensive and precise depiction of the LC’s legal status. The findings can provide a basis for enhancing legal frameworks and judicial practices in Iran, ensuring compliance with ethical standards while aligning with international norms, thereby strengthening legal certainty and confidence among economic actors in domestic and international markets.
-
کلمات کلیدی به انگلیسی :
Letter of Credit, Autonomy Principle, Fraud, Underlying Contract, Iranian Municipal Law, International Law
- صفحات : 1-15
-
دانلود فایل
( 679.18 KB )
