جایگاه دال مرکزی در تحلیل گفتمان انتقادی با تأکید بر رویکرد نورمن فرکلاف

•   آرشیو : نسخه بهار 1401
•   کد پذیرش : 1317
•   موضوع : سایر شاخه ها
• نویسنده/گان : | احمد جهانی نسب
•   زبان : فارسی
•   نوع مقاله : پژوهشی
•   چکیده مقاله به فارسی : تحلیل گفتمان انتقادی به عنوان رویکرد بین رشته‌ای علوم اجتماعی، از جمله روش‌هایی است که برای استخراج پیام پنهان داده‌های واحد تحلیل مورد استفاده قرار می‌گیرد. این روش جزء روش‌های کیفی محسوب شده که ریشه در زبان‌شناسی داشته و هدف آن شناخت و درک فحوا و محتوای متن است. از مهم‌ترین آن‌ها، نظریه تحلیل گفتمان انتقادی نورمن فرکلاف است که گفتمان را به مثابه رخداد زبانی، بخشی از کنش اجتماعی می‌داند که از سه بُعد متن، عمل گفتمانی و عمل اجتماعی تشکیل شده است. بنابراین در مقاله حاضر تلاش شده تا فرایند پژوهش در تحلیل گفتمان انتقادی فرکلاف با رعایت ترتیب در سه میدان توصیف، تفسیر و تبیین، بررسی و نسبت هر یک از سطوح با دال مرکزی مشخص شود که در نهایت در قالب یک نمودار نمایش داده می‌شود. این نوشتار با توجه به مبانی نظری تحلیل انتقادی گفتمان و رویکرد توصیفی- تحلیلی نشانگر آنست که با وجود استفاده از روش‌های‌ متفاوت تحلیل در هر یک از سطوح در نهایت این دال مرکزی بوده که به عنوان یگانه اصل محدود کننده عناصر و وجه مشترک بین سطوح محسوب می‌شود.
•   لیست منابع : [1] آقاگل زاده،فردوس(1394). تحلیل گفتمان انتقادی:تکوین تحلیل گفتمان در زبان‌شناسی،تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
  [2] ایله‌ای، احمد یحیایی(بدون.تا). « تحلیل گفتمان چیست؟ »، نخستین نشریه بین‌المللی روابط عمومی/ علمی/ آموزشی: تحقیقات روابط عمومی .صص58-64.
  [3] بای،عبدالرضا (1392). جهانی شدن: قدرت، دانش و هژمونی،گلستان: نشر کیسان.
  [4] بلور، مریل و بلو، توماس(1390). مقدمه‌ای بر روند تحلیل گفتمان انتقادی، ترجمه علی رحیمی و امیر حسین شاه بالا، تهران: انتشارات جنگل: جاودانه.
  [5] پالمر، ریچارد.ا(1396). علم هرمنوتیک : نظریه تأویل در فلسفه شلایرماخر، دیلتای، هایدگر،گادامر، ترجمه محمد سعید حنایی کاشانی، چاپ دهم، تهران:انتشارات هرمس.
  [6] جعفری، زهرا(1389). « مجموعه روش‌های تحقیق در علوم اجتماعی؛ روش تحلیل گفتمان »، کتاب ماه علوم اجتماعی، شماره 25، صص 64-75.
  [7] فرکلاف، نورمن(1379). تحلیل گفتمان انتقادی، ترجمه فاطمه شایسته پیران و دیگران، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه.
  [8] محسنی، محمدجواد(1391). « جستاری در نظریه و روش تحلیل گفتمان فرکلاف »، معرفت فرهنگی اجتماعی، سال سوم، شماره سوم، صص 63- 86.
  [9] مک‌دانل، دایان(1380). مقدمه بر نظریه گفتمان، ترجمه حسین‌علی نوذری، تهران: فرهنگ گفتمان.
  [10] منوچهری، عباس(1390). رهیافت و روش در علوم سیاسی، تهران:انتشارات سمت.
  [11] میرفخرایی، تژاد(1383). فرایند تحلیل گفتمان،تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها.
  [12] واعظی،احمد(1386). درآمدی بر هرمنوتیک، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
  [13] یارمحمدی، لطف الله(1383). گفتمان شناسی رایج و انتقادی، چاپ اول، تهران: انتشارات هرمس.
  [14] یورگنسن،ماریانه(1396). نظریه و روش در تحلیل گفتمان، ترجمه هادی خلیلی، چاپ هفتم، تهران: نشر نی.
  [15] Torfing,Jacob(1999).New Theories of Discourse:Laclau, Mouffe and Zizek, Published Blackwell Publishing.
  [16] Fairclough,Norman(1996). Language and Power ,Published in the United States of America by Longman Inc,New York.
  [17] Rahimi,M & Amalsaleh, E(2008). Discoursive Representation of the Winner and Loser: The Case of ReportsIJAL,Vol.11,No.
•   کلمات کلیدی به فارسی : روش شناسی، تحلیل گفتمان، نورمن فرکلاف، مفصل بندی، دال مرکزی.
•   چکیده مقاله به انگلیسی : As an interdisciplinary approach in Social Sciences, critical discourse analysis is a method of exploitation of the hidden message of the analysis unit data. It is a qualitative method being rooted in linguistics and aims to understand the content and meaning of the text. One of the most important of such a method is Norman Fairclough’s theory of critical discourse analysis. He regards discourse as a linguistic event, and part of social action. In Fairclough’s approach, discourse consists of three dimensions: text, discourse practice, and social action. Accordingly, the paper attempts to investigate the process of studying Fairclough’s critical discourse analysis in terms of description, interpretation, and explanation, and to determine the relation of each level with the nodal point. Finally, the relation is displayed in a graph. Given the theoretical foundations of critical discourse analysis, it is concluded that despite using different methods of analysis at each level of description, interpretation, and explanation, it is the nodal point that is the only principle limiting the elements and the commonality between the three levels. The descriptive-analytical approach and documentary data collection method is used in this paper.
•   کلمات کلیدی به انگلیسی : Methodology; Discourse Analysis; Norman Fairclough’s Critical Discourse Analysis, Articulation, Nodal point
•  صفحات : 94-105
•   دانلود فایل ( 665.43 KB )