بررسی مقایسه ای مسئولیت مدنی، میزان توجه و اقدامات حاکمیتی دولت های ایران و نیوزلند درکنترل پاندمی کووید-19
  •   آرشیو : نسخه بهار 1401
  •   کد پذیرش : 1314
  •   موضوع : حقوق
  • نویسنده/گان : | علیرضا رشیدی پور، غالب قدیری
  •   زبان : فارسی
  •   نوع مقاله : پژوهشی
  •   چکیده مقاله به فارسی : ورود کووید-19 به صورت رسمی در 19 فوریه 2019 آشکار شد و همزمان با همه¬گیری آن و مبتلا شدن میلیون¬ها نفر به این ویروس و ضرورت انجام پژوهش های کاربردی و پاسخ به سوالات متعدد جهت کنترل این بیماری پژوهشگران کشورهای مختلف نیز کار خود را شروع کردند.بنابراین هدف این پژوهش بررسی تطبیقی میزان توجه و نحوه عملکرد و اقدامات حاکمیتی دولت ایران و نیوزلند و مسئولیت های مدنی این دولت ها در مقابله با کووید-19 است.این مطالعه کیفی به صورت کتابخانه ای است و از روش استدلال، مقایسه و تحلیل منطقی استفاده شده است و دیدگاه های فقها و دکترین حقوقی و مواد قانونی مورد بررسی قرار گرفت.ماحصل این پژوهش نشان می دهد که طبق مبانی مسئولیت مدنی و قواعد فقهی و دو قلمروی مسئولیت قراردادی و غیر قراردی می توان دولت ها را مسئول دانست و در باب مدیریت و پیشگیری در مقابله با پاندمی کووید-19 دولت نیوزلند با اتکاء به عنصر اعتماد ملی، سریع تر و با احساس مسئولیت بیشتر عمل کرده است و در باب جبران خسارت نیز دو دولت ایران و نیوزیلند با توجه به آنکه بالاترین نهاد اجرایی کشور می باشند و از امکانات و سرمایه های لازم برخوردارند اقدامات لازم را در جهت پیشگیری و کنترل این ویروس انجام دادند.
  •   لیست منابع : السان، مصطفی. (1399). مسئولیت مدنی دولت در قبال بیماری¬های واگیردار(بررسی موردی:کووید-19). فصلنامه تحقیقات حقوقی، ویژه نامه حقوق و کرونا، دوره23، 243-215.
    بادینی، حسن. (1384). فلسفه مسئولیت مدنی. چاپ 1، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    بجنوردی، حاج میرزا حسن. (1386). القواعد الفقهیه. جلد 1، چاپ 3، تهران: موسسه چاپ و نشر عروج.
    بجنوردی، حاج میرزا حسن. (1371). القواعد الفقهیه، جلد 2، قم: اسماعیلیان.
    بهرامی احمدی، حمید. (1394). مسئولیت مدنی. چاپ 3، تهران: نشر میزان.
    بهرامی احمدی، حمید. (1397). قواعد فقه، جلد 1، چاپ 2، تهران: دانشگاه امام صادق(ع).
    پولادی، مهدی و همکاران. (1399). بررسی مدیریت کارآمد کشورهای مختلف در پاندمی کووید-19. مجله طب دریا ، 1(2)، 25-18.
    تقی زاده، ابراهیم، هاشمی، سید احمد علی. (1393). مسئولیت مدنی(ضمان قهری). چاپ 4، تهران: انتشارات دانشگاه پیام نور.
    جعفری لنگرودی، محمد جعفر. (۱۳۹4). ترمینولوژی حقوق، چاپ 27، تهران: گنج دانش.
    حاجي¬عزيزي، بيژن. (1380). شيوه¬هاي جبران خسارت در مسؤوليت مدني و كارآيي آنها. پايان¬نامة كارشناسي ارشدحقوق خصوصي، دانشگاه تربيت مدرس.
    حاج عزیزی، بیژن. (1380). روش¬های جبران خسارت در مسئولیت مدنی. دو ماه¬نامه علمی، پژوهش دانشگاه شاهد، شماره 36، 72-63.
    حسيني نژاد، حسين قلي. ( 1370 ). مسؤوليت مدني. چاپ 2، تهران: جهاد دانشگاهي دانشگاه شهيد بهشتي.
    داراب پور، مهراب. (1387). اصول کلی مسئولیت مدنی در سیستم حقوقی انگلستان. فصلنامه دیدگاه¬های حقوقی، شماره 44 و 45، 99-67.
    درودیان، حسنعلی. (1384). جزوه حقوق مدنی4. تهران: دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
    زرگوش، مشتاق. (1389). مسئوليت مدني دولت. جلد 2، چاپ 1، تهران: انتشارات ميزان.
    سرتیپ زاده، رحمت الله، غفاری، مجتبی. (1397). ارکان و شرایط مسئولیت مدنی دولت برای جبران خسارت. کنفرانس ملی اندیشه های نوین و خلاق در مدیریت، حسابداری، مطالعات حقوقی و اجتماعی، دوره1، دانشگاه آزاد اسلامی واحد زرقان، موسسه آموزش عالی علامه خویی.
    شفیعی سیف آبادی، محسن، باقری دولت آبادی، علی. (۱۳۹9). بررسی تطبیقی عملکرد دولت ایران و سنگاپور در مقابله با کرونا و آینده پیش روی آنها. فصلنامه دولت پژوهی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، سال 6، شماره 22، 175-141.
    شهیدی، سید مهدی، یزدانیان،علیرضا. (1379). حقوق مدنی قلمرو مسئولیت مدنی. چاپ 1، تهران: انتشارات ادبستان.
    صفایی، سید حسین، ذاکری نیا، حانیه. (1394). بررسي تطبيقي شيوه هاي جبران خسارت در مسئوليت مدني غير قراردادي. فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، شماره 2(45) 283-265.
    عمید، حسن. (1375). فرهنگ فارسی. چاپ 6، تهران: موسسه انتشارات امیر کبیر.
    قاسم زاده، محمد. (1387). مبنای کلی مسئولیت مدنی. چاپ 5، تهران: نشر میزان.
    كاتوزيان، ناصر. (1383). وقايع حقوقي. چاپ 7، تهران: شركت سهامي انتشار.
    لورراسا، ميشل. (1375). مسؤوليت مدني. ترجمة محمد اشتري، چاپ 1، تهران: نشرحقوقدان.
    مستقيمي، بهرام، طارم سري، مسعود. (1377). مسؤوليت بين المللي دولت. چاپ 1، تهران: دانشكده حقوق دانشگاه تهران.
    مظفری، مصطفی، میرزایی مقدم، مرتضی. (1399). بررسی حقوقی نحوه عملکرد و مسئولیت دولت در جبران خسارت ناشی از بحران کووید-19. فصلنامه تحقیقات حقوقی، ویژه نامه حقوق و کرونا، دوره 23، 410-385.
    مکارم شیرازی، ناصر. (1416ق.). القواعد الفقهیه. جلد2، قم: مدرسه علی ابن ابی طالب(ع).
    مهرا، نسرین. (1399). مسئولیت دولت در جبران خسارت قربانیان کرونا. فصلنامه تحقیقات حقوقی، ویژه نامه حقوق و کرونا، دوره23، 163-141.
    نائینی، محمد حسین. (1373ه.ق). منیه الطالب. جلد 2، چاپ 1، تهران: المکتبه المحمدی.
    یزدانیان، علیرضا. (1386). قواعد مسئولیت مدنی. جلد 1، چاپ 1، تهران: نشر میزان.
    Frantzman, Seth, (2020). “Iran's Regime Pushes Antisemitic Conspiracies about Coronavirus”, 24 March 2020, Available at:https://www.cufi.org/irans-regime-pushes-antisemitic-conspiraciesabout-coronavirus.
    New York Times, (2020). “Iran Reports Its First 2 Cases of the New Coronavirus”, 19 February 2020, Available at: Archived from the original.
    The New Yorker, (2020). “How Iran Became a New Epicenter of the Coronavirus Outbreak”, from the original on 3 March 2020, Available at: The New Yorker,
    Yousefifard M, Zali A, Mohamed Ali K, Madani Neishaboori A, Zarghi A, Hosseini M, et al. Antiviral therapy in management of COVID-19: a systematic review on current evidence. Archives of academic emergency medicine. 2020;8(1):e45.
    Ghelichkhani P, Esmaeili M. Prone Position in Management of COVID-19 Patients; a Commentary.Archives of academic emergency medicine. 2020;8(1):e48.
    Takian A, Raoofi A, Kazempour-Ardebili S.COVID-19 battle during the toughest sanctions against Iran. Lancet (London, England).2020;395(10229):1035-6.
    Pather N, Blyth P, Chapman JA, Dayal MR, Flack N, Fogg QA, et al. Forced Disruption of Anatomy Education in Australia and New Zealand: An Acute Response to the Covid-19 Pandemic. Anatomical sciences education. 2020;13(3):284-300.
    Foley DA, Kirk M, Jepp C, Brophy-Williams S,Tong SYC, Davis JS, et al. COVID-19 and paediatric health services: A survey of paediatric physicians in Australia and New Zealand. Journal of paediatrics and child health. 2020.
    Cousins S. New Zealand eliminates COVID-19.Lancet (London, England). 2020; 395 (10235): 1474.
    Edwards,Linda,Edwards,Stanly/Kitly Wells,Patricia,( 2012).Tort Law, Delmar Cengage Learning.
  •   کلمات کلیدی به فارسی : کووید-19، مسئولیت مدنی دولت، نظریه تقصیر، ایران، نیوزیلند.
  •   چکیده مقاله به انگلیسی : The arrival of Covid-19 in the world was officially revealed on February 19, 2019, at the same time due to the spread of this pandemic, the infection of millions, the need for Practical research and answering various questions to control this disease, Researchers in different countries have also started their work. So the purpose of this research, is a comparative study of the level of attention, performance of the government actions of the governments of Iran and New Zealand and the civil responsibilities of these governments against Covid-19.This qualitative study is a library research and the method of reasoning, comparison and logical analysis has been used and the views of jurists legal doctors and legal materials were examined. The result of this study shows that according to the principles of civil liability, jurisprudential rules and the two domains of contractual and non-contractual responsibility governments can be held responsible. The New Zealand government has also acted faster more programmatically and with greater sense of responsibility in managing, preventing, and governing action against the Covid-19 pandemic. Regarding compensation, Iran and New Zealand, considering that they are the highest executive body of the country and have the necessary facilities and funds, took the necessary measures to prevent and control this virus.
  •   کلمات کلیدی به انگلیسی : Covid-19, Government civil liability, Offense theory, Iran, New Zealand
  •  صفحات : 66-81
  •   دانلود فایل ( 645.18 KB )